Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Papillas de cereales: Pagar más no garantiza nada

Se han analizado nueve papillas de cereales con miel: Hero, Nestlé, Puleva, Sandoz, Milupa, Heinz, Nutribén, Blevit y Blédina.

En síntesis

  • Se han analizado nueve papillas de cereales con miel. Cuestan entre las 614 pesetas por kilo de Blevit y 1.114 pesetas de Nutribén. Se destinan a la alimentación de niños a partir de unos cuatro meses. Se consumen reconstituidos con leche.
  • Las nueve son aceptables nutritivamente. Se encuentran en correcto estado sanitario y bien etiquetadas. Y declaran, salvo excepciones, datos nutritivos conformes a los reales.
  • Pagar más no significa proporcionar un mejor alimento, ya que las baratas no son peores que las caras.
  • El contenido de hidratos de carbono y las calorías aportadas por cada marca son muy similares. Pero no ocurre lo mismo con la grasa, las proteínas, los minerales y las vitaminas: las diferencias entre las nueve muestras son importantes.
  • La más barata, Blevit, tiene una composición similar a la de mayoría y es la que más calcio y fósforo aporta; por ello, cabe considerarla como la mejor relación calidad-precio. También merece ser destacada Hero, por su modesto precio y buena composición nutricional.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto