Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Compact disc portátiles: Los caros no suenan mejor

Se han comparado siete reproductores portátiles de discos compactos: JVC XLP23, Sony D-181, Sanyo CDP-195, Saba CDP8, Philips AZ7182, Aiwa XP272 y Panasonic SLS112.

Reproductores portátiles de CD, uno a uno

SABA CDP8.

  • 10.945 pesetas. El más barato, y la mejor relación calidad-precio.
  • El mejor comportamiento del sonido cuando el usuario está en movimiento. La mejor respuesta en frecuencias graves (es el único con auriculares de cascos).
  • Consumo de pilas: nivel intermedio. En la pantalla no se ve el tiempo transcurrido de la canción que suena.
  • El sistema de apertura de la tapa para introducir el CD, sólo regular.

PANASONIC SLS112

  • Uno de los dos baratos, 12.415 pesetas. Y de los más ligeros y pequeños. En movimiento, sonido sólo aceptable.
  • Consumo de pilas, medio. Permite reanudar la reproducción en el punto donde se apagó el equipo la última vez.
  • Puede acoplarse al radiocassete del coche. Incorpora salida independiente de audio. El mejor diseño para introducir y extraer el disco.

SANYO CDP-195

  • 15.924 pesetas. El menos ligero: pesa 274 gramos.
  • Consumo elevado, un 36% superior al de los dos de menor gasto de pilas. Buen sonido en movimiento.
  • Permite búsqueda rápida de canciones. Una pequeña ventana permite ver si hay disco en su interior.

PHILIPS AZ7182

  • 19.400 pesetas. El más caro. Es el más pequeño y uno de los más ligeros, sólo pesa 215 gramos.
  • Uno de los dos que menos pilas consume. Buen sonido en movimiento.
  • Incluye búsqueda rápida de canciones, permite reanudar la reproducción en el punto donde se apagó el equipo la última vez y se puede acoplar al radiocassete del coche.

SONY D-181

  • 15.750 pesetas. Es el de menor consumo. En movimiento, sonido sólo aceptable.
  • El de más prestaciones extra: búsqueda rápida de canciones, reanudación de la reproducción en el punto donde se apagó el equipo, limitador del volumen, salida independiente de audio exterior con cables y posibilidad de acoplar al radiocassete.
  • Información en pantalla, muy completa. S e abre muy fácilmente. Una ventana permite ver si hay disco dentro.

AIWA XP272

  • 14.995 pesetas. Es el más grande. Una ventana permite ver si hay disco dentro. Se abre muy fácilmente.
  • Tiene una salida para conectar a un equipo de audio exterior. Pulsadores, más duros que los demás. La garantía no indica tiempo de vigencia. Es fácil abrirlo, pero no lo es sacar el disco.
  • Incluye salida para conectarlo a un equipo de audio. Gasta un 30% más que los de menor consumo. No reproduce las canciones en un orden determinado.

JVC XLP23

  • 16.875 pesetas, el segundo más caro. El que más pilas gasta, un 50% más que los dos de más modesto consumo. En movimiento, sonido sólo aceptable.
  • Se puede conectar al radiocassete del coche. No se puede ver simultáneamente el número de canción y el tiempo de reproducción.
  • Es muy cómodo abrir la tapa. No tiene garantía, ni incluye la dirección del fabricante.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto