Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Defectuosa reparación de un vehículo

Tras repararse en un taller, el coche de una usuaria sufrió una grave avería. La propietaria del vehículo consideraba que la avería se debía a la defectuosa reparación realizada previamente por el taller. Demandó al taller y a su gerente en reclamación de pago de la segunda reparación, siendo ambos condenados. Alegaba el taller la prescripción de la acción, a lo que la Audiencia contesta que, en este caso, la responsabilidad es contractual, y sometida al plazo de quince años.

Considera la Audiencia de Madrid, en sentencia del 4 de marzo de 1998, gracias a un peritaje de un segundo taller, que la primera reparación fue defectuosa. Esa reparación solamente requería un somero análisis, que no fue realizado por el taller . Y tal negligencia fue la causa de la posterior avería. La Audiencia de Madrid condena a los demandados al pago de la reparación del vehículo.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto