Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Fallo de fabricación de una jeringa

  Una paciente del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) sufrió daños al romperse una jeringa en el momento en que el médico le extraía cerumen del oído. Demandó a Osakidetza y al médico en reclamación de daños y perjuicios. El Tribunal Supremo -en sentencia del 17 de abril de 1998- absolvió a ambos porque el tratamiento fue correcto, y la rotura de la jeringa (debida un defecto de fabricación) era un hecho ajeno al Servicio Vasco de Salud. El tribunal acogió los argumentos de que la rotura era imprevisible y los defectos de fabricación de la jeringa no eran detectables antes de su uso. En este caso, la sentencia señala que no es lógico exigir a Osakidetza un control de calidad de todos y cada uno de los instrumentos que le suministran los fabricantes. Y que esta obligación recae sobre los propios fabricantes.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto