Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Fuga de gas propano en una casa particular

  Un usuario sufrió daños materiales en su vivienda por un importe de dos millones de pesetas como consecuencia de una fuga de gas propano. Su compañía de seguros demandó a Repsol Butano. La Audiencia Provincial de Oviedo, en sentencia del 24 de febrero de 1998, consideró que el eje de la cuestión consistía en determinar a quien correspondía la vigilancia y mantenimiento de la instalación de gas. En 1989, Repsol había realizado una inspección en la que se detectaron defectos, concediendo al usuario un plazo máximo de seis meses para subsanarlos.

El usuario hizo caso omiso, a pesar de lo cual Repsol no interrumpió el suministro de gas propano. Posteriormente, entró en vigor el Real Decreto 1085/1992, por el que se impone a los usuarios la obligación de revisar cada cinco años sus instalaciones, recayendo sobre la compañía suministradora el deber de comunicar en qué momento vence dicho plazo. Tanto el usuario como Repsol incumplieron nuevamente estas obligaciones legales.

En vista de lo anterior, el Tribunal considera responsable a Repsol Butano en un 60%, por ser quien se beneficia de la explotación de una actividad generadora de riesgo y en el 40 % restante al usuario cuya desidia también contribuyó al nefasto resultado.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto