Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

^

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

COMISSIONS PER "POSICIONS DEUTORES"

El Tribunal Superior de Justícia del País Basc confirma una sanció de 30.000 euros a un banc per cobrar 35 euros per cada impagament de quota d'hipoteca

  Kontsumobide-Institut Basc de Consum va imposar una sanció administrativa de 30.000 euros a un banc per cometre una infracció greu en matèria de consum. Aquesta consistia a cobrar 35 euros per comunicar als clients que havien impagat una quota d'hipoteca. L'entitat bancària va recórrer la sanció imposada per l'organització davant el Jutjat Contenciós-Administratiu de Vitòria al maig de 2016. Tanmateix, el Jutjat va desestimar el recurs i va donar la raó a Kontsumobide sobre el fet abusiu i desproporcionat de la comissió. Segons la institució, es tractava d'una quantitat fixa i injustificable pel simple enviament d'una carta generada per ordinador o una comunicació per mòbil o Internet; més encara quan el client, en incórrer en una posició deutora, ja ha d'afrontar el pagament dels interessos moratoris. Al desembre de 2016 el Tribunal Superior de Justícia del País Basc va ratificar aquesta sentència.

Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto