|
- Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
- Bienvenido (ES)
- Butlletins
-
- Portades anteriors
Canals de EROSKI CONSUMER
- Alimentació
- Salut
- Seguretat Alimentària
- Bebé
- Medi ambient
- Mascotas
- Solidaritat
- Economia
- Noves Tecnologies
- Bricolatge
- Educació
- Web TV
- ALIMENTACIÓ
- GUÍAS PRÁCTICAS
- DESTACAMOS
- SALUT
- GUÍAS PRÁCTICAS
- DESTACAMOS
- SEGURETAT ALIMENTÀRIA
- DESTACAMOS
- BEBÉ
- GUÍAS PRÁCTICAS
- DESTACAMOS
- MASCOTAS
- DESTACAMOS
- ECONOMIA
- MOTOR
- VIATGES
- HABITATGE
- DESTACAMOS
- NOVES TECNOLOGIES
- DESTACAMOS
Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències
Λ
Un consumidor va demandar davant el Jutjat de 1a Instància núm. 2 d'Aoiz el concessionari que li va vendre un vehicle nou que sofria avaries constants. Demanava l'anul·lació del contracte i la devolució dels 14.162 euros desemborsats. Tanmateix, la defensa va al·legar que eren avaries menors, degudes a una "mala conducció", i que el venedor complia la Llei de Garanties pel fet de reparar-les. El jutge va estimar més convincent la prova pericial de la defensa i va desestimar la petició. El consumidor va recórrer a l'Audiència Provincial de Pamplona, on es van tornar a comparar les proves pericials. El vehicle va sofrir la primera avaria als tres dies d'estrenar-se i 10 avaries més en 15 mesos. Totes eren de diferent tipus, la qual cosa, segons l'Audiència, descartava la "mala conducció". A més, es va demostrar que dels 635 dies transcorreguts entre el lliurament del vehicle i la presentació de la demanda, el vehicle havia passat al taller 464 dies. Per tot això, l'Audiència Provincial va dictar sentència a favor del consumidor i va condemnar el concessionari a retornar els diners més els interessos legals acumulats.
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
INUTILITAT DEL BÉ
Anul.len el contracte de compravenda d'un vehicle nou que al cap de 635 dies de l'estrena havia passat 464 dies al taller
Un consumidor va demandar davant el Jutjat de 1a Instància núm. 2 d'Aoiz el concessionari que li va vendre un vehicle nou que sofria avaries constants. Demanava l'anul·lació del contracte i la devolució dels 14.162 euros desemborsats. Tanmateix, la defensa va al·legar que eren avaries menors, degudes a una "mala conducció", i que el venedor complia la Llei de Garanties pel fet de reparar-les. El jutge va estimar més convincent la prova pericial de la defensa i va desestimar la petició. El consumidor va recórrer a l'Audiència Provincial de Pamplona, on es van tornar a comparar les proves pericials. El vehicle va sofrir la primera avaria als tres dies d'estrenar-se i 10 avaries més en 15 mesos. Totes eren de diferent tipus, la qual cosa, segons l'Audiència, descartava la "mala conducció". A més, es va demostrar que dels 635 dies transcorreguts entre el lliurament del vehicle i la presentació de la demanda, el vehicle havia passat al taller 464 dies. Per tot això, l'Audiència Provincial va dictar sentència a favor del consumidor i va condemnar el concessionari a retornar els diners més els interessos legals acumulats.
Relacions d'aquest contingut
També t'interessa
Altres serveis
En Eroski Consumer
Edició impresa
Informació de Copyright i avís legal
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI
