Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Clàusules abusives

Un tribunal redueix a zero un interès de demora del 19% per considerar-lo abusiu

  Hi ha dues sentències del Tribunal de Justícia de la UE considerades determinants en els judicis per interessos de demora. La del 14 de març de 2013 (que va obligar a adequar la normativa hipotecària espanyola a la directiva comunitària sobre clàusules abusives) va dictar que un jutge pot "temperar" o suavitzar un interès de demora, si triplica l'interès legal dels diners. Uns anys després, la del 21 de gener de 2015 va anar més enllà: es pot reduir a zero l'interès de demora si es considera abusiu. L'Audiència Provincial de La Rioja va invocar aquesta segona per declarar nul l'interès de demora del 19%, que un banc va aplicar en un préstec. L'entitat reclamava al seu client 5.500 euros, després que aquest li hagués retornat amb retard 18.000 euros d'un préstec principal més interessos. L'afectat va impugnar, per abusiu, aquest interès de demora davant un jutjat de primera instància d'Haro, qui va resoldre que la demanda era improcedent en la fase de liquidació d'interessos després d'una execució de béns. Malgrat això, el demandant va recórrer i l'Audiència Provincial de la Rioja, en sentència del 23 de febrer de 2015, va determinar que el jutge ha de suprimir una clàusula abusiva quan la conegui, sense que hi hagi un termini per a fer-ho. Així doncs, va anul.lar l'interès de demora esmentat i va exonerar el prestatari del pagament reclamat pel banc.

Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto