|
- Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
- Bienvenido (ES)
- Butlletins
-
- Portades anteriors
Canals de EROSKI CONSUMER
- Alimentació
- Salut
- Seguretat Alimentària
- Bebé
- Medi ambient
- Mascotas
- Solidaritat
- Economia
- Noves Tecnologies
- Bricolatge
- Educació
- Web TV
- ALIMENTACIÓ
- GUÍAS PRÁCTICAS
- DESTACAMOS
- SALUT
- GUÍAS PRÁCTICAS
- DESTACAMOS
- SEGURETAT ALIMENTÀRIA
- DESTACAMOS
- BEBÉ
- GUÍAS PRÁCTICAS
- DESTACAMOS
- MASCOTAS
- DESTACAMOS
- ECONOMIA
- MOTOR
- VIATGES
- HABITATGE
- DESTACAMOS
- NOVES TECNOLOGIES
- DESTACAMOS
Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències
Λ
Un ciutadà va assegurar el seu vehicle a tot risc i va sofrir un accident, en el qual el vehicle es va declarar sinistre total. L'asseguradora l'indemnitzava amb el 75% del seu valor venal (en funció de l'antiguitat, l'estat de conservació i les lleis del mercat). S'emparava en la clàusula de la pòlissa per la qual, en la valoració dels sinistres, les reparacions es taxarien conformement al seu cost real i les pèrdues totals s'indemnitzarien a valor venal. A més, la companyia d'assegurances podia considerar que en un sinistre hi havia pèrdua total quan l'import pressupostat per a la reparació del vehicle sinistrat excedís del 75% del seu valor venal. Però el consumidor no hi estava d'acord. Va acudir als tribunals, va sol·licitar una indemnització major i va guanyar el judici. L'Audiència Provincial de Pontevedra, en sentència de 16 de juny de 2015, va declarar abusiva la clàusula en qüestió. El motiu és que, amb aquest enunciat, l'assegurador es reservava de manera exclusiva la potestat de decidir quan un sinistre havia de ser qualificat com a pèrdua total i indemnitzar en conseqüència.
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Reclama perquè només l'indemnitzen amb el 75% del valor venal del seu vehicle sinistrat
Un ciutadà va assegurar el seu vehicle a tot risc i va sofrir un accident, en el qual el vehicle es va declarar sinistre total. L'asseguradora l'indemnitzava amb el 75% del seu valor venal (en funció de l'antiguitat, l'estat de conservació i les lleis del mercat). S'emparava en la clàusula de la pòlissa per la qual, en la valoració dels sinistres, les reparacions es taxarien conformement al seu cost real i les pèrdues totals s'indemnitzarien a valor venal. A més, la companyia d'assegurances podia considerar que en un sinistre hi havia pèrdua total quan l'import pressupostat per a la reparació del vehicle sinistrat excedís del 75% del seu valor venal. Però el consumidor no hi estava d'acord. Va acudir als tribunals, va sol·licitar una indemnització major i va guanyar el judici. L'Audiència Provincial de Pontevedra, en sentència de 16 de juny de 2015, va declarar abusiva la clàusula en qüestió. El motiu és que, amb aquest enunciat, l'assegurador es reservava de manera exclusiva la potestat de decidir quan un sinistre havia de ser qualificat com a pèrdua total i indemnitzar en conseqüència.
Relacions d'aquest contingut
També t'interessa
Altres serveis
En Eroski Consumer
Edició impresa
Informació de Copyright i avís legal
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI
