Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Se sotmet a un tractament de fotodepilació i pateix cremades de primer i segon grau

 Una consumidora va contractar un tractament de fotodepilació de les cames en una clínica especialitzada en cirurgia estètica, però va patir cremades greus que van trigar 78 dies a curar-se, a més d'altres seqüeles estètiques lleus. Per això, va reclamar a l'empresa una indemnització, de manera que l'Audiència Provincial de Màlaga, en sentència del 19 de març de 2012, va condemnar a la clínica a pagar-li 7.962 euros. Es va valorar no tan sols que no s'obtingués el resultat esperat, o que s'incomplissin els nivells de seguretat, sinó que el tractament subministrat no va ser el correcte, i es va acreditar la defectuosa informació prèvia subministrada i la mala praxi mèdica. El servei, a més, no va ser prestat per la doctora del centre, sinó per una auxiliar no autoritzada a fer-ho.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto