Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

La màquina d'autorentat li ratlla l'automòbil i la gasolinera no se'n fa càrrec

 Un usuari d'una gasolinera va netejar el seu vehicle amb una màquina d'autorentat. A causa del mal estat en què es trobava, va produir ratllades al sostre de l'automòbil. Per aquesta raó, l'afectat va presentar un full de reclamacions, però l'estació de servei no va assumir el dany. L'usuari va tornar a reclamar a través de l'Oficina del Consumidor del seu municipi, però finalment va haver d'acudir a un judici verbal, sense advocat, per demandar els 368 euros de la reparació. En el judici l'usuari va aportar fotografies fetes el dia dels fets que reflectien el mal estat de la màquina i va al·legar que les instruccions d'ús no eren completes ni suficients per a prevenir ni evitar riscs. El Jutjat de Primera Instància número 8 de Bilbao, en sentència del 28 de maig de 2009, va sentenciar a favor seu. Va considerar provat que els danys van ser deguts a la conducta negligent de l'estació de servei per oferir un servei sense assegurar-se que l'equip estigués en condicions adequades. I va condemnar l'estació de servei al pagament de la quantitat reclamada més els interessos.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte