Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
El propietari d'un pis el va posar a la venda en diverses immobiliàries i el va vendre a través d'una d'aquestes, a la qual va pagar els seus honoraris. Però una altra immobiliària el va demandar perquè al·legava que ella havia informat el comprador sobre el pis i reclamava l?exclusivitat pactada en el contracte. En el judici l?usuari va defensar que el contracte de mandat era abusiu, sense que estigués clar el pacte d?exclusivitat. L?Audiència de Barcelona, en sentència de 3 de febrer de 2009, va arribar a les mateixes conclusions que el titular del pis i el va absoldre de les peticions de la immobiliària. Va argumentar que la clàusula era equívoca perquè no pactava l?exclusivitat de forma expressa i, a més, generava un desequilibri entre les parts perquè obligava a pagar encara que no es concretés la venda. D?acord amb el Codi Civil, el dret a la comissió no neix fins al moment en què el mandatari finalitza les tasques pactades en el contracte.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI