Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > Actualitat i oci > Anàlisi de productes

^

Les dades, informacions, interpretacions i qualificacions que apareixen en aquesta informació corresponen exclusivament al moment que es van realitzar i tenen, per tant, una vigència limitada.

Analitzats 4 tampons i 4 compreses: Compreses o tampons: qüestió de gusts, que no d'eficàcia

Exceptuant els que són 100% de cotó, inferiors en qualitat, tant les compreses com els tampons compleixen la funció que tenen assignada. Els tampons es prefereixen compactes, petits i amb aplicador de plàstic

Tampax Compak

 

  • Tampó amb aplicador de plàstic
  • 20 unitats, a 19,8 cèntims cadascuna: els més cars. Però també, la millor relació qualitat-preu dels quatre tampons.
  • odel analitzat: Regular, per a dies de fluix escàs-moderat.
  • Qualitat mesurada al laboratori: Molt Bé. Els de mida més petita, i també els de cordó més petit. Els que més augmenten de diàmetre (117%) i de longitud (44%) amb l'ús.
  • Prova d'ús: 7,3 punts. El més preferit. Bona valoració en la forma com estan embolicats, en la grandària, en l'aplicador, en l'absorció, en la comoditat d'ús i en la senzillesa a l'hora de treure el tampó una vegada acabat l'ús.

Tampax

 

  • Tampó amb aplicador de cartró
  • 40 unitats, a 12,3 cèntims cadascuna, els més barats.
  • Model analitzat: Regular, per a dies de fluix escàs-moderat.
  • Qualitat mesurada al laboratori: Bé. Fabricats amb una barreja de cotó i viscosa (els altres són de viscosa o de cotó, sense barreja). El seu cordó va ser el que es trencava amb més facilitat, encara que la resistència es va valorar prou bé. El que menys augmenta de diàmetre (28%) amb l'ús.
  • Prova d'ús: 5,9 punts. Qualificacions intermèdies en tots els paràmetres.

O.B.

 

  • 32 unitats, a 16,2 cèntims cadascuna
  • Model analitzat: Normal, per a dies de fluix lleuger-moderat
  • Qualitat mesurada al laboratori: Bé. Els de més longitud (50 mm; els altres tres, entre 48 i 44 mm). Els de més absorció; el fabricant dissenya el producte per a "fluix de lleuger a moderat" amb una absorció superior (4,9 grams per cada gram de producte) a la dels altres tres tampons (entre 2,9 g/g i 3,3 g/g d'absorció real). El que menys augmenta de longitud (3%) amb l'ús.
  • Prova d'ús: 5,1 punts. Se'n va criticar que manqués d' aplicador i que resultés incòmode per a posar-se'l i per a treure-se'l.

Silvercare

 

  • Tampó amb aplicador de cartró
  • 16 unitats, a 18,4 cèntims cada una.
  • Model analitzat: Regular, per a dies de fluix moderat.
  • Etiquetatge millorable: no utilitzen les icones de gotes per indicar el nivell d'absorció, forma consensuada per la indústria per a comunicar aquesta informació.
  • Qualitat mesurada al laboratori: Regular. La qualitat microbiològica va ser millorable (microorganismes no patògens en quantitat -180 u/g- superior al que s'entén admissible -100 u/gram-; no hi ha norma, és el màxim per a cosmètics usats en el contorn d'ulls i en productes per a nadons). El cordó més resistent al trencament, si bé els dels altres tampons van mostrar una resistència suficient.
  • Els únics 100% de cotó, en els altres tres és raió (viscosa) o cotó, o els dos.
  • Prova d'ús: 5,3 punts. El pitjor tampó dels examinats. Va rebre males qualificacions per la forma en què ve embolicat, la mida, la capacitat d'absorció i per ser menys còmode que altres a l'hora d'usar-lo i de retirar-lo.

Evax Fina y Segura

 

  • Compresa sense ales
  • 16 unitats, a 12,2 cèntims cadascuna, les més barates. La compresa de millor relació qualitat-preu.*
  • Model analitzat: absorció Normal.
  • Qualitat mesurada al laboratori: Molt bé. La més petita, la més curta i la més estreta. A més, la que menys fluix va fer retornar a la superfície (0,60 grams, quan dues de les altres tres -Silvercare va ser molt pitjor- van tenir retorns de 0,76 i 0,90 grams).
  • Prova d'ús: 6,9 punts. Qualificacions intermèdies en tots els paràmetres.

Evax

 

  • Compresa amb ales
  • 16 unitats, a 15 cèntims cadascuna.
  • Model analitzat: absorció Normal.
  • Qualitat mesurada al laboratori: Molt bé. La que tenia la superfície adhesiva més gran.
  • Prova d'ús: 7,8 punts. La més ben valorada. Va destacar en suavitat de la superfície de contacte, en protecció durant l'ús i en comoditat.

Ausonia

 

  • Compresa amb ales
  • 16 unitats, a 15,3 cèntims cadascuna.
  • Model analitzat: absorció Normal.
  • Qualitat mesurada al laboratori: Molt bé. La més gran, però també la més fina. I la que més fluix era capaç de retenir (6,8 grams, quan en les altres dues equiparables -el cas de Silvercare és diferent- van ser 6,5 i 6 grams).
  • Prova d'ús: 7,6 punts. La segona més ben valorada. Es va elogiar l'embolcall i la subjecció de la compresa, així com la neutralització d'olors.

Silvercare

 

  • Compresa amb ales
  • 10 unitats, a 29,5 cèntims cadascuna; les més cares, amb diferència.
  • Model analitzat: absorció Ultra dia.
  • Qualitat mesurada al laboratori: Regular. La més grossa i la de menor superfície adhesiva. L'única de cotó; el material de les altres tres és airlaid (derivat de la cel·lulosa) i SAP, un polímer superabsorbent. La menys eficaç: va sofrir fuites -les altres ho van absorbir tot-, va ser la que menys retenia (2,3 grams, davant els 6 o més grams de les altres) i la de més retorn de fluix a la superfície.
  • Prova d'ús: 4,6 punts. La pitjor, amb molta diferència. Es va criticar l'embolcall, la superfície (de cotó, en comptes del plàstic de les altres compreses), la protecció durant l'ús, la comoditat, la neutralització d'olors i la subjecció de la compresa.

Paginació


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto