Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Un client adquireix un vehicle de segona mà per 11.000 euros i ha de gastar-se 8.000 euros més en avaries

 Un consumidor va comprar un vehicle de segona mà per 11.000 euros en un taller. Però va sofrir diverses avaries postventa en la reparació de les quals es va gastar 8.000 euros. Va reclamar per burofax però no el van atendre, per la qual cosa, més de tres anys després de la compra, va anar a judici per sol·licitar la resolució del contracte amb devolució del cotxe i del preu pagat i una indemnització per l'import gastat com a danys i perjudicis. I va guanyar el judici, encara que parcialment. En sentència del 28 de novembre del 2008, la secció tercera de l'Audiència Provincial de Badajoz va declarar resolt el contracte conforme a la Llei de Garantia per les nombroses avaries postventa no ateses pel venedor, però va afegir que, a causa del temps transcorregut des de la compra, s'havia produït una depreciació del valor del vehicle, motiu pel qual va condemnar la venedora a retornar només un 70% del preu pagat pel consumidor. I també va reduir l'import de la indemnització.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte