Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Un consumidor demanda una línia aèria de baix cost que li cobra de més per transportar-li les maletes

 Un consumidor va interposar demanda de judici verbal contra una companyia aèria de baix cost per considerar indeguda l'exigència de 20 euros per les maletes dels trajectes d'anada i tornada entre Bilbao i París. El Jutjat Mercantil núm. 1 de Bilbao, en sentència del 29 de gener del 2009, va desestimar la reclamació per considerar que la llei no havia estat vulnerada. Va argumentar que la companyia oferia un preu més avantatjós al passatger, que es comprometia a no portar més que l'equipatge de mà. Va negar així mateix que es produís un abús perquè el demandant coneixia, abans de contractar, els termes de les diverses tarifes. Cada passatger, afegeix, tria la tarifa que prefereix i no s'impedeix, que és el que la llei veda, que el viatger pugui portar l'equipatge personal i facturar-lo a la bodega.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto