Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

El banc inclou una clàusula abusiva en el contracte de préstec

 Uns consumidors van sol·licitar un préstec a un banc. En virtut d'una clàusula del contracte, van firmar també un pagaré en blanc com a garantia del pagament. El banc va fer servir aquest pagaré per a aconseguir el pagament de 126 quotes amb un interès moratori del 29% anual des de la data del venciment. Els afectats s'hi van oposar i van portar el cas als tribunals. La secció 14 de l'Audiència Provincial de Madrid, en sentència del 8 de juliol del 2008, els va donar la raó. Va argumentar que amb aquesta clàusula l'entitat bancària es reservava un ampli poder unilateral de determinació de la quantia del deute, amb la qual cosa col·locava els consumidors en una posició amb escasses garanties de defensa. Per això, la va considerar com a nul·la de ple dret, va estimar el recurs dels consumidors i va condemnar el banc al pagament de les costes.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto