Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Una botiga es nega a acceptar un val de compra perquè ha caducat

 Una consumidora va canviar uns pantalons en un comerç. Va triar un altre model, més barat, i va rebre un val per la diferència de preu, 59 euros, vàlid als establiments de la cadena. Al cap d'un temps el va voler fer servir, però la botiga s'hi va negar perquè el val havia caducat. Per això, la clienta va demandar la cadena per sol·licitar la devolució en efectiu dels 59 euros o la validesa del val. I va guanyar el judici. La secció 13 de l'Audiència Provincial de Barcelona, en sentència del 9 d'octubre del 2008, va condemnar la cadena a tornar els diners més els interessos legals després de negar la validesa de l'establiment d'un termini de caducitat del qual la consumidora no havia estat informada i que, per tant, no havia acceptat.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto