Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una consumidora va canviar uns pantalons en un comerç. Va triar un altre model, més barat, i va rebre un val per la diferència de preu, 59 euros, vàlid als establiments de la cadena. Al cap d'un temps el va voler fer servir, però la botiga s'hi va negar perquè el val havia caducat. Per això, la clienta va demandar la cadena per sol·licitar la devolució en efectiu dels 59 euros o la validesa del val. I va guanyar el judici. La secció 13 de l'Audiència Provincial de Barcelona, en sentència del 9 d'octubre del 2008, va condemnar la cadena a tornar els diners més els interessos legals després de negar la validesa de l'establiment d'un termini de caducitat del qual la consumidora no havia estat informada i que, per tant, no havia acceptat.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI