Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Una clínica dental vol cobrar 10.000 euros de més del que va pressupostar a un client

 Un consumidor va acceptar el pressupost d'una clínica dental que li oferia realitzar sis implants per un preu de 17.000 euros. Tanmateix, el nombre d'implants va ascendir a vuit i l'establiment va exigir 27.000 euros. El consumidor va abonar 21.000 euros en atenció als dos implants de més, però es va negar a pagar fins als 27.000 reclamats. La clínica el va demandar, però va perdre la raó. La secció setena de l'Audiència Provincial de València, en sentència del 7 de maig del 2008, va considerar que la quantitat desemborsada per l'usuari s'ajustava al treball realitzat fora de pressupost i va afirmar que correspon a empresaris i professionals en els contractes d'arrendaments d'obra, com l'objecte d'aquest litigi, tant d'obtenir el resultat previst com de donar la informació prèvia deguda del seu cost.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto