Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un ciutadà va reclamar el seu Ajuntament pels nivells de soroll que sofria al seu domicili a causa del servei de neteja viària tots els diumenges des de les 6:30h fins a les 8-8:30h. Com que el Consistori no va iniciar cap activitat per reduir els sorolls, va acudir als tribunals i va al·legar la vulneració del seu dret a la inviolabilitat del domicili, a la intimitat i a la integritat física durant més de dos anys. En el judici es va provar que el servei consistia en la neteja, mitjançant màquines escombradores -que produeixen soroll amb el seu sistema d'aspiració- i un camió cisterna al qual s'adapta una mànega, molt sorollós. El Tribunal Suprem, en sentència del 26 de novembre del 2007, va dictaminar que triar la solució més econòmica per a les administracions públiques no és només possible, sinó aconsellable, però no quan aquesta elecció suposi posar en risc la salut o la intimitat del domicili dels ciutadans. Entén per això que s'havia produït vulneració del dret a la intimitat domiciliària, d'acord amb l'article 18 de la Constitució. Per això condemna l'Ajuntament a indemnitzar l'afectat amb 10.000 euros.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI