Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

El venedor es nega a reparar un ordinador en garantia

 Una persona va comprar un ordinador i, abans del venciment del termini de la garantia de dos anys prevista per la llei, va sorgir una deficiència. Tanmateix, quan l'afectat va portar l'ordinador al venedor perquè l'hi reparessin gratuïtament, aquest es va negar a acceptar-ho. El consumidor va anar a judici i va sol·licitar 858 euros, quantitat a què ascendia el pressupost de reparació. Però la seva demanda no va ser estimada. L'Audiència Provincial de Madrid, en sentència del 15 de gener del 2008, va argumentar que la llei indica que, després dels primers sis mesos de garantia, correspon al comprador provar que la fallada del producte és d'origen. Com que el denunciant no va presentar cap prova d'això, l'Audiència va dictar sentència en contra seva.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto