Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un viatger que va sofrir el retard del seu vol va demandar a la companyia aèria el pagament de 385 euros -el 50% del preu del bitllet, més 300 euros per dany moral-. Però com que la companyia no es va personar en el judici, va ser declarada en rebel·lia. I el client va guanyar el litigi. Encara que el reglament europeu regulador de la sobrereserva, les cancel·lacions i els retards en vols no associa al retard una conseqüència indemnitzatòria, el jutjat mercantil número 1 d'Oviedo, en sentència del 10 de desembre del 20007, va afirmar que això no implica que l'exclogui, ja que el contracte de transport obliga el transportista a complir els horaris previstos, excepte en casos de força major. Després de considerar que la indemnització sol·licitada s'ajustava als patiments soferts i que la companyia demandada no va comparèixer per explicar els motius de la seva actuació i discutir la procedència o quantia de la indemnització, el jutjat va estimar la demanda i va condemnar la companyia aèria a pagar la indemnització sol·licitada.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI