Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una pacient es va sotmetre a una gastroplàstia (reducció de la mida de l'estómac) l'any 2000, intervenció que en principi va resultar efectiva per la pèrdua de pes aconseguida. Però al cap d'un any es va produir el desgrapament de l'estómac i de nou va augmentar de pes. Per aquesta raó, l'any 2002 es va sotmetre a una segona gastroplàstia. El cirurgià no va cobrar els seus honoraris, però la malalta va haver de fer front a les despeses d'hospitalització. En aquesta intervenció, però, va sofrir una infecció, de manera que es va sotmetre a una tercera operació, fruit de la qual li va quedar una important cicatriu a l'abdomen. L'afectada va acudir als Tribunals per sol·licitar una indemnització pels danys suportats. L'Audiència Provincial de Barcelona, en sentència del 13 de novembre del 2007, va afirmar que l'actuació del metge havia estat correcta, però va considerar que no s'havia informat bé la pacient sobre l'operació de risc a què s'anava a sotmetre en el moment de firmar el consentiment. Per això, va condemnar el metge a indemnitzar la pacient amb els 3.087 euros que havia pagat per les despeses d'hospitalització.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI