Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Adopció internacional. Responsabilitat d'entitat col·laboradora

Una parella contracta una entitat col·laboradora per adoptar un xiquet, però decideix rescindir-ne l'acord pel mal servei prestat

 Un matrimoni va iniciar un expedient d'adopció internacional a Rússia mitjançant una entitat col·laboradora. Una vegada allà van trobar la xiqueta que els havien preassignat en un estat de salut lamentable. El personal de l'entitat col·laboradora els va insistir que valoressen bé la decisió d'adoptar la menor i els van donar l'opció d'oferir-los una altra preassignació. Finalment, van desistir de l'adopció però l'entitat no va poder facilitar-los la preassignació d'un altre xiquet. El matrimoni va considerar que va haver-hi negligència i incompliment de contracte per part de l'entitat, per la qual cosa va acudir als Tribunals per reclamar una indemnització. Encara que els van pagar gairebé 14.000 euros en primera instància, van perdre en l'apel·lació. La parella es queixava del mal servei prestat i de la pressió a què els va sotmetre l'entitat col·laboradora en la presa de la decisió final d'adoptar o no. Tanmateix, per a l'Audiència Provincial de Madrid, en sentència de l'11 de juliol del 2007, el contracte no contenia cap obligació de resultat, sinó de mitjans, ja que el resultat no depèn de l'intermediari, sinó de l'aprovació judicial al país de la nacionalitat de l'adoptant. Per això va alliberar de responsabilitats l'entitat col·laboradora.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte