Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Consultori legal

Λ

Si vols que resolguem el teu cas a la revista.consumer.es posa't en contacte amb nosaltres. Com és lògic, només es publicaran les consultes que des de la revista.consumer.es considerem més interessants.

Exigeix a la comunitat que li canvien el terra del local per a arreglar una avaria amb les canonades

Sóc el president d'una comunitat de veïns en què persisteix un conflicte motivat per la reparació de les baixants comunes d'aigües residuals en un local comercial de l'edifici. El problema és que les canonades s'embossen de tant en tant i provoquen la inundació del local. Per a reparar l'avaria cal trencar el terra del local, a la qual cosa el propietari no es nega en cap moment. El problema és que exigeix que, després de la reparació de les canonades, s'iguale l'aspecte del terra del local. Però que com no hi ha rajoles idèntiques a les actuals, exigeix que es canvie el terra de tot el local encara que siga amb un altre material més econòmic. Hi té dret?

 La postura del propietari del local, que no s'oposa que trenquen el terra per a fer l'obra, és conforme a la llei, igual que la seua exigència cap a la comunitat perquè li rescabale pels perjudicis. Si per a l'adequada reparació dels danys al terra cal substituir íntegrament totes les rajoles del local a fi de no trencar l'homogeneïtat harmònica del conjunt, perquè no n'hi ha d'iguals en el mercat, entenem que la comunitat hauria d'assumir-ho a fi de compensar el propietari perjudicat per l'avaria d'elements comuns en la mateixa situació en què es trobava. El propietari no té, segons el nostre parer, l'obligació de suportar el perjudici estètic que es derivaria de col·locar rajoles noves i diferents només en la part afectada per l'obra, i que no hi ha abús per reclamar el canvi de tot el terra quan, d'altra banda, no sol·licita la substitució per un altre de la mateixa qualitat, sinó que accepta qualitats inferiors més econòmiques. La jurisprudència consultada, més abundant en l'àmbit del contracte d'assegurança, condemna les companyies asseguradores a indemnitzar en casos semblants els danys estètics quan són necessaris per a harmonitzar un terra o les parets i està cobert per la pòlissa.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto