Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Contractes i pressupostos

Va contractar el condicionament, mobiliari i decoració del seu pis per la meitat del que li demanaven en acabar el treball

  Una persona va contractar amb uns grans magatzems el condicionament, mobiliari i decoració del seu pis per un import de 27.820 euros, però finalment va subscriure un contracte per 48.080 euros. Va pagar en l'acte 24.040 euros i va quedar ajornat l'abonament de la resta. Posteriorment, es va elaborar un altre pressupost per un import total de 71.871 euros, que no va ser firmat pel client, però malgrat això l'establiment comercial va continuar amb els seus treballs i va redactar un nou pressupost, tampoc subscrit pel consumidor, en el qual la suma definitiva ascendia a 91.274 euros. El consumidor va satisfer en total 48.080 euros, però l'establiment li reclamava uns altres 42.575 euros, i com que el consumidor es negava a pagar, el van demandar en judici. Per decidir si el client estava o no obligat a pagar la quantitat reclamada, el Suprem parteix del fet que l'import del contracte subscrit pel client havia sigut íntegrament abonat, de manera que requeia sobre l'establiment provar que l'interessat havia acceptat els dos pressupostos posteriors, en els quals basava la seua reclamació. Però aquesta prova no s'havia aportat ja que els pressupostos no apareixien confirmats amb la signatura del client. Així, el Tribunal Suprem, en sentència de 24 de juliol del 2006, va rebutjar la demanda i el consumidor no es va veure obligat a pagar la diferència reclamada en el judici.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto