Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > Actualitat i oci > Anàlisi de productes

^

Les dades, informacions, interpretacions i qualificacions que apareixen en aquesta informació corresponen exclusivament al moment que es van realitzar i tenen, per tant, una vigència limitada.

Dentifricis blanquejants i convencionals: Funcionen, però sense miracles

Els dentifricis blanquejants són eficaços contra les taques adherides a la placa, però poc poden fer per canviar la tonalitat natural de la dent

En síntesi

  • Hi ha quatre pastes de dents convencionals i quatre que diuen ser blanquejants que es comercialitzen en tubs flexibles de 75 mil·lilitres. Les dues pastes de Licor del Polo són les més barates de l'estudi (surten gairebé a 17 euros per litre) mentre que la més cara és Binaca Aquafresh blanquejant, que surt a 33 euros per litre.
  • Segons les proves del laboratori, aconsegueixen el "molt bé" les dues de Signal. Aconsegueixen un "bé" les dues pastes de Binaca, les dues de Colgate i Licor del Polo blanquejant. Licor del Polo clorofil·la no passa d'un "acceptable".
  • Les quatre pastes blanquejants contenen un percentatge més elevat de substàncies abrasives; Signal no blanquejant ofereix la segona quantitat més alta de substàncies blanquejants, molt per sobre, fins i tot, de les pastes que declaren aquesta funció (Binaca, Colgate i Licor del Polo).
  • En la prova d'ús, Colgate blanquejant i Signal convencional han sigut les preferides, mentre que Licor del Polo clorofil·la i Binaca antiplaca són les que menys han agradat.

TAULA COMPARATIVA

Dentífricos convencionales

Signal Colgate Licor del Polo Binaca Aquafresh
Tipus Dentifrici Protecció
anticàries fluor calci
Dentifrici gel
amb fluor
Dentifrici clorofil·la
frescor natural antisèptic amb fluor
Dentifrici Fluor+Bradosol
Preu (euros/litre) 17,43 19,23 16,67 23,16
Format (ml) 75 75 75 75
pH 8,0 7,2 7,3 6,9
Consistència 37 51 16 29
Matèria activa (%)
Substàncies aniòniques
1,7
LS de sodio
1,3
LS de sodio
1,5
LS de sodio
1,2
LS de sodio
Fluor (%) 0,13 0,15 0,10 0,11
Agents abrasiu:
Carbonat de calci (%) 36,3 Ausencia Ausencia Ausencia
Sílice (%) 1,7 18,6 17,7 19,9
Fosfat (%) 0,6 0,4 0,2 0,5
Alumini (%) Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Agents humectants:
Sorbitol (%) 19,2 11,5 10,3 13,8
Glicerol (%) Ausencia 8,4 21,1 10,2
Poder escumejant (ml):
a 30 segons 357 423 405 388
a 3 minuts 350 401 370 349
Tolerància mucosa
(%viabilidad)
89,3 95,5 84,5 98,8
Prova d'ús (1 a 9) 7,2 6,8 6,3 6,5
Prova d'ús 6,6 6,3 6,2 6,3
Qualitat global Molt bo Bo Aceptable Bo

Dentífricos blanqueantes

Signal Colgate Licor del Polo Binaca Aquafresh
Tipus Dentifrici sistema blanquejant Dentifrici sensation blanquejant Dentifrici amb fluor blanquejant
avançat frescor extrema
Dentifrici Fluor+Triclene blanquejant
Preu (euros/litre) 20,43 25,97 16,93 32,77
Format (ml) 75 75 75 75
pH 9,2 9,0 7,5 8,9
Consistència 39 31 10 33
Matèria activa (%)
Substàncies aniòniques
1,7
LS de sodio
1,4
LS de sodio
1,4
LS de sodio
1,7
LS de sodio
Fluor (%) 0,14 0.14 0,13 0,11
Agents abrasiu:
Carbonat de calci (%) 40,5 2,4 Ausencia Ausencia
Sílice (%) 4,4 24,1 21,4 18,9
Fosfat (%) 0,9 Ausencia 0,4 4,8
Alumini (%) Ausencia Ausencia 0,35 Ausencia
Agents humectants:
Sorbitol (%) 19,2 11,5 10,3 13,8
Glicerol (%) Ausencia 8,4 21,1 10,2
Poder escumejant (ml):
a 30 segons 359 366 375 358
a 3 minuts 337 338 355 345
Tolerància mucosa %viabilidad) 95,4 79,3 72,4 97,5
Prova d'ús (1 a 9) 7,0 7,3 7,0 7,0
Prova d'ús 7,0 7,1 6,8 7,0
Qualitat global Molt bo Bo Bo Bo

Paginació


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto