Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una dona va acudir a la consulta d'un especialista en medicina estètica per a millorar l'aspecte del seu rostre i li va injectar silicona líquida al rostre. Aquest ho va fer sense estudi previ d'al·lèrgies. Després de la segona sessió es va produir una reacció al·lèrgica que va provocar una lesió granulomatosa crònica d'efectes severs en la seua aparença física. El producte de farciment utilitzat no estava autoritzat a Espanya ni a la UE i el metge l'encarregava directament a una farmàcia. El Jutjat Penal número 3 de Barcelona, en sentència de 25 de juliol de 2005, va dictar que l'única pràctica contrària a la correcta praxi mèdica va ser l'ús d'un producte sanitari no autoritzat, qualificada com a imprudència lleu. Però el titular de la farmàcia va cometre, segons aquesta sentència, un delicte contra la salut publica per comercialitzar productes no autoritzats i perjudicials per a la salut, per la qual cosa se li va imposar una pena de dos anys i sis mesos de presó i la inhabilitació durant quatre anys i mig. A més, es va condemnar tots dos a indemnitzar amb 72.000 euros les cures de l'afectada, les despeses patides, les despeses que poguessen sorgir en el futur, les seqüeles estètiques i els danys morals.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI