Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un consumidor va adquirir una caldera, però el subministrador que la va instal·lar no va procurar l'entrada d'aire per a la combustió i evacuació. En revisions posteriors es va fer constar que la caldera estava instal.lada sense entrada d'aire, però l'instal·lador no va corregir el defecte i la caldera va començar a presentar problemes de funcionament fins a incendiar-se. El consumidor va demandar el subministrador-instal·lador i li va reclamar danys i perjudicis. L'Audiència Provincial de Balears, en sentència de 28 de desembre de 2004, va donar la raó al demandant i va sentenciar que el subministrador va fer una instal·lació indeguda i que va haver-hi negligència professional per a aprofitar la instal·lació prèvia, sense comprovar la seguretat de la instal·lació, i no preveure la ventilació adequada al tipus de caldera que havia de instal·lar, triada i aconsellada erròniament a l'usuari, i que va resultar inadequada. El tribunal va estimar que, si hagués actuat diligentment complint l'exigència de les Normes d'Indústria, no s'hauria produït l'incendi ni la caldera hauria resultat inservible. Per això, va condemnar el subministrador a indemnitzar el demandant pels danys causats i a pagar les costes del judici.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI