Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una empresa va concertar un contracte d'assegurança de danys per a la seua maquinària. En les condicions generals s'excloïen els danys per robatori i furt, però en les condicions particulars es va incloure expressament la cobertura de danys o pèrdues patits a conseqüència de robatori o intent de robatori. Un grup electrogen va ser robat i la companyia d'assegurances es va negar a cobrir els danys, per la qual cosa es va arribar a judici. L'Audiència Provincial de Burgos, en sentència d'1 de desembre de 2004, va dictaminar que l'asseguradora havia de cobrir el sinistre. Va argumentar que la legislació en matèria d'assegurances parteix de principis proteccionistes de l'assegurat i que els dubtes interpretatius s'han de resoldre a favor d'aquest. Per tant, va estimar que per a considerar exclosa la cobertura de danys per furt, havia de constar així específicament en les condicions particulars. Va afegir que la Llei del Contracte d'Assegurança atorga a l'expressió " robatori" un sentit molt ampli quan diu que per l'assegurança de robatori l'assegurador s'obliga a indemnitzar pels danys derivats de la sostracció il.legítima per tercers de les coses assegurades.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI