Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
El propietari d'un habitatge a Villamediana d'Iregua (la Rioja) va denunciar l'administració autonòmica per negar-se a retirar les bandes sonores de la carretera a l'altura del seu habitatge. Sostenia que des que les van instal.lar resultava impossible l'estada i el descans a casa seua pel soroll que produïa el pas dels vehicles. A més, la limitació de la velocitat era nul.la. El Tribunal Superior de Justícia de la Rioja va estimar aquesta sol.licitud i va establir, en sentència de 18 de febrer de 2005, la retirada de les bandes sonores. Per al TSJ, el manteniment d'aquestes marques vials no era necessari perquè es podien substituir per uns altres senyals sense contaminació acústica. Va quedar provat, a més, que aquesta contaminació es produïa pel pas continu de vehicles i que molts d'aquests vehicles circulaven a una velocitat superior a la permesa, fet que ocasionava encara més soroll. El Tribunal va recordar que l'exposició prolongada a un nivell elevat de sorolls té efectes negatius sobre la salut i la conducta social i que la Constitució reconeix el dret de tota persona a la integritat física i moral i al respecte de la vida privada i del domicili, drets que s'estaven vulnerant amb la contaminació acústica.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI