Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una operadora de telefonia va demandar una altra per competència deslleial. Va al?legar que havia realitzat la preassignació de diversos dels seus abonats sense comptar amb el permís dels clients, tal com exigeix la llei, i va presentar denúncies d'abonats. Encara que va perdre en primera instància, l'Audiència de Barcelona, en sentència de 9 de febrer de 2005, li va donar la raó.
En la resolució es va assenyalar que la preassignació telefònica -l'abonat pot elegir un operador diferent del que proveeix l'accés sense necessitat de marcar prèviament el codi que l'identifica- ha de partir del client, que ho comunicarà a l'operador desitjat perquè ho comunique a l'anterior i així es faça efectiva. A més, la Comissió del Mercat de Telecomunicacions especifica que el canvi d'operador per preselecció s'ha d'iniciar amb el consentiment escrit previ de l'abonat, fet que no existia en els casos denunciats.
Aquesta pràctica de l'operadora va implicar competència deslleial, atac al principi d'igualtat d'oportunitats i al funcionament del mercat. Per això, va ser condemnada a cessar en aquestes accions amb caràcter immediat, a l'anul.lació de les conductes portades a terme i a publicar aquesta sentència en dos diaris d'abast nacional.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI