Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una pacient va ser operada en una clínica d'una hèrnia discal. Després de l'operació, i a causa dels forts dolors de què patia, va ser operada de nou i es va apreciar una infecció en l'espai intervertebral afectat, per la qual cosa va ser ingressada en un altre centre, en què va ser atesa i li van donar d'alta. Li'n van quedar seqüeles, per la qual cosa se li va reconèixer una discapacitat del 50%.
Provat per informes forenses que els gèrmens van ser inoculats en el curs de la primera intervenció, va acudir a judici civil contra la clínica i el cirurgià i va sol.licitar una indemnització de 120.202 euros. Després de ser rebutjada la seua causa en primera i segona instància, va recórrer al Suprem, que en sentència de 18 de març del 2004 va afirmar que la intervenció del cirurgià tenia com a funció millorar l'estat de la pacient i, en canvi, aquesta va sofrir una infecció, amb la greu seqüela de la discapacitat.
Tot i que es va demostrar una asèpsia adequada i l'absència de negligència mèdica, va haver-hi, segons l'Alt Tribunal, una relació de causa-efecte entre l'operació i la infecció. Per això, va considerar que hi havia responsabilitat mèdica. Així, va estimar les pretensions de la pacient i va condemnar la clínica i el cirurgià a indemnitzar-la amb la quantitat reclamada
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI