Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un menor de dotze anys, mentre jugava un partit de futbol sala, es va agafar al travesser d'una porteria i s'hi va balancejar. Com que la porteria no estava ben falcada, el xiquet va caure i darrere d'ell ho va fer la porteria, fet que li va provocar la mort. Els seus pares van demandar l'ajuntament, propietari del club esportiu, l'arrendatari de les instal.lacions i la companyia d'assegurances i van sol.licitar una indemnització de 90.000 euros. El primer pretenia deslligar-se de la responsabilitat perquè el manteniment de les instal.lacions corresponia a l'arrendatari. No obstant això, va quedar provat que mai no va deixar d'utilitzar les instal.lacions esportives, perquè hi havia una coexplotació especifica. A més, els demandats assenyalaven que els reglaments no imposaven subjectar al terra les porteries i que va ser la conducta del menor la que va provocar-ne la caiguda. En una sentència de 26 de maig de 2004, el Tribunal Suprem reconeix que part de culpa era imputable al menor, per la qual cosa la indemnització havia de ser reduïda en un 10 %. I per fixar la quantia de la indemnització, per dany moral, va recordar el dolor dels pares i va confirmar la indemnització de 90.000 euros menys el 10 %.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI