Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Canals de EROSKI CONSUMER
Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una pacient de 36 anys es va sotmetre a una operació de reducció de pits per a guarir uns dolors d'espatlla i un principi d'osteoporosi. La intervenció va derivar en una necrosi amb pèrdua de la zona de l'arèola mamària, per la qual cosa la dona va demandar el cirurgià i la clínica. Va perdre la raó en primera i segona instància, però, al final, el Tribunal Suprem li la va donar. Diu el Suprem, en sentència del 22 de juny de 2004, que la pacient es va sotmetre a la intervenció per una qüestió de salut, però també amb finalitats estètiques, motiu pel qual requeia en el cirurgià una doble obligació de mitjans i de resultats. A més, faltava la informació escrita per la qual el metge havia d'haver notificat a la pacient el risc d'un 0,44 % de necrosi propi d'aquestes intervencions. Com que la intervenció quirúrgica no era estrictament necessària, el deure d'informar del cirurgià adquiria una importància especial. Encara més, el cirurgià, catedràtic de cirurgia patològica i a punt de jubilar-se, va aplicar una tècnica dels anys 60 i la seua experiència se centrava en l'extirpació de tumors i no en la reconstrucció del pit. Per això, l'alt Tribunal va condemnar el cirurgià a indemnitzar la pacient amb la quantitat de 147.443 euros.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI