Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Van lliurar uns diners a compte que no van recuperar perquè van desistir de la compra

Uns consumidors van lliurar a una immobiliària 6.000 euros per a la compra d'un habitatge, però després van desistir de la compra i van sol.licitar la devolució dels diners. La immobiliària es negava a tornar els diners perquè entenia que es tractava del senyal (arres) que no recupera el comprador quan es fa arrere en una operació. Els compradors van demandar la immobiliària però van perdre el plet. Diu l'Audiència de Barcelona, en sentència del 27 de novembre de 2003, que hi ha dos tipus d'arres, les confirmatòries i les penitencials, i que en el document firmat només deia "arres". No obstant això, l'Audiència dedueix que les arres eren confirmatòries, és a dir, a compte del preu. En aquest cas el comprador no pot desistir del contracte i reclamar-ne la devolució, sinó que està obligat a complir el contracte, llevat que hi hagi una causa que justifiqui la resolució del contracte. I considera que no hi havia causa justificada atès que les càrregues que pesaven sobre la finca podien ser cancel.lades abans d'atorgar-se escriptura pública, la superfície de la finca era coneguda pels compradors i el preu era una quantitat que no es podia qüestionar en relació a la superfície de la finca, és a dir, era un import just.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte