Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
El Ministeri de Sanitat i Consum va interposar una demanda contra diversos garatges perquè eliminessin el cobrament per fracció dels estacionaments. Els garatges demandats al.legaven que la clàusula s'ajustava a la llei 40/2002 reguladora del contracte d'aparcament de vehicles, que diu que el preu és un element essencial del contracte no sotmès al control de la legislació protectora del consumidor, i que no era abusiva perquè no perjudicava el consumidor d'una manera notable. Respecte d'això respon el Jutjat 46 de Madrid, en sentència del 20 de març de 2004, que la relació preu-temps d'estacionament ve determinada, segons la citada llei, pel temps d'estacionament, no pel temps d'estacionament més un plus que l'empresa tingui a bé d'establir. És a dir, cobrar el temps d'estacionament fins a completar l'hora o la mitja hora no és un element essencial del contracte, i que sí que està sota el control de la legislació de consumidors i usuaris. Es tracta d'una conducta afegida que produeix un increment de l'equació legal preu-temps i que no té justificació. Per tot això, condemna els garatges a eliminar de les seves condicions generals la clàusula de preu per fracció i a cessar en la seva utilització.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI