Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

La comunitat va resoldre el contracte de manteniment de l'ascensor i l'empresa els va denunciar

 Una comunitat de propietaris va contractar el manteniment i conservació de l'ascensor per un període de deu anys prorrogables, i es va pactar que, en cas de resolució del contracte, la comunitat hauria d'indemnitzar l'empresa amb una quantitat equivalent al 50% de la facturació entre la data de la resolució i la finalització del contracte. Onze mesos després del venciment del termini de deu anys, la comunitat de propietaris va comunicar a l'empresa la resolució del contracte amb efectes immediats. L'empresa considerava que el contracte estava prorrogat per uns altres deu anys, i pels nou anys i un mes que restaven de vigència va demandar la comunitat i va sol.licitar una indemnització de 6.487 euros. En la sentència del 12 de febrer de 2004, l'Audiència d'Astúries va donar la raó a la comunitat i va desestimar la reclamació de l'empresa. Assenyala que la durada del servei i la pròrroga per deu anys eren excessivament llargs i impedien a la comunitat acollir-se a altres ofertes del mercat millors. També afirma que aquesta clàusula només beneficiava l'empresa sense que hi hagués avantatges per a la comunitat en qualitat, garantia del servei o preus en relació a altres tarifes de contractes de menor durada temporal.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte