Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un consumidor va adquirir un vehicle i va contractar una garantia total per al supòsit de danys. Va sofrir un accident de trànsit per, segons considerava l'usuari, una fallada en el vehicle. En concret, se'n va sortir de la via en un tram recte i de fàcil conducció, i a més va fallar també el sistema del coixí de seguretat. Pels danys soferts i al.legant avaries i fallades en el sistema de frens posteriors, va demandar el concessionari i el fabricant, però el jutjat de primera instància va desestimar la seva demanda perquè, tot i que hi havia indicis de fallades mecàniques prèvies a l'accident i en el coixí de seguretat, considerava que el consumidor conduïa sota els efectes de l'alcohol en el moment de l'accident. Després de portar l'assumpte a l'Audiència Provincial, diu la sentència (del 13 de març de 2003) que de les proves pericials es desprenia que l'accident va ocórrer en un tram recte amb total visibilitat i paviment en perfecte estat, la qual cosa feia difícil que el conductor hagués d'accionar el sistema de frens. Els perits van assenyalar que les possibilitats que les fallades en el sistema de frenada provoquessin l'accident eren ínfimes. Considera l'Audiència que, com que el consumidor no va provar el defecte del vehicle, desestima la reclamació del consumidor i el condemna a l'abonament de les despeses.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI