Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Consultori legal

Λ

Si vols que resolguem el teu cas a la revista.consumer.es posa't en contacte amb nosaltres. Com és lògic, només es publicaran les consultes que des de la revista.consumer.es considerem més interessants.

Li van prendre el cotxe que va deixar en marxa

Fa dues setmanes vaig estacionar el cotxe a la porta de casa per descarregar els cotxets dels nens, perquè pensava continuar el viatge. El vaig deixar en marxa i algú s'hi va ficar dins i se'l va emportar. El cotxe està assegurat contra robatori, però segons sembla, com que no va haver-hi violència, es tracta d'un furt. La companyia esgrimeix que no tinc cap dret a indemnització. Què hi puc fer?

 Per a concloure si un fet aparentment constitutiu de furt o una sostracció portada a terme sense fer-hi servir força es correspon amb el risc de robatori assegurat, cal acudir a la Llei del Contracte d'Assegurança. Segons aquesta, es cobreix "la sostracció il·legítima per part de tercers de les coses assegurades", la qual cosa inclouria tant el robatori com el furt. El Tribunal Suprem ha puntualitzat que allò important és tenir clar que el robatori, en relació amb l'assegurança, s'identifica amb la sostracció il·legítima. Es pot considerar, doncs, que la sostracció del vehicle sense força queda coberta per l'assegurança de robatori, atesa la redacció de la llei i la interpretació dels Tribunals. No obstant això, cal llegir amb deteniment les condicions de la pòlissa per si n'estigués expressament exclòs el risc de furt. Encara que així fós, cal recordar que les clàusules dels contractes d'assegurança poden ser nul·les per considerar-se lesives per als consumidors. Quant a la reclamació, i una vegada complert el tràmit de notificació de sinistre, l'article 18 de la Llei del Contracte d'Assegurança diu que l'assegurador està obligat a satisfer la indemnització a l'acabament de les investigacions i els peritatges necessaris per a establir l'existència del sinistre i, si és procedent, l'import dels danys que en resultin. Finalment, les companyies asseguradores no estan obligades a reparar els efectes del sinistre quan aquest s'hagi produït per negligència greu de l'assegurat. La qüestió de si deixar el vehicle amb les claus posades en les circumstàncies descrites suposa o no negligència greu (es podria entendre que no ho és, almenys no greu) seria una qüestió que hauria de determinar un jutge, en cas que ho al·legués la Companyia.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto