Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > Actualitat i oci > Anàlisi de productes

^

Les dades, informacions, interpretacions i qualificacions que apareixen en aquesta informació corresponen exclusivament al moment que es van realitzar i tenen, per tant, una vigència limitada.

Xampús d'ús freqüent per a cabells normals: Els més cars no són sempre millors

Les diferències tècniques de qualitat no són importants i encara ho van ser menys en la prova d'ús

En síntesi

  • S'han analitzat 8 xampús d'ús freqüent per a cabells normals, amb preus des dels 9 euros/litre de Sunsilk, fins als 11,33 euros/litre d'Elvive. La seva tasca és eliminar el greix, la pols i les cèl·lules mortes dels cabells i el cuir cabellut.
  • En l'anàlisi de laboratori, Hair Tech, Pantene proV i Dove van aconseguir un "molt bé". Sunsilk, Llongueras i Fructis van obtenir un "bé", i Elvive i Wella Balsam es van quedar en "acceptable".
  • Wella Balsam és l'únic amb pH lleugerament àcid (pitjor). La viscositat d'Elvive i Fructis és excessiva, cosa que en dificulta la dosificació. Pantene proV i Dove són els que fan més escuma. L'escuma d'Elvive és la menys abundant i la menys estable.
  • En la prova d'ús no es van anotar diferències significatives. Pantene proV va ser el millor valorat (7,7 punts de 9) i la resta va vorejar els 7 punts, excepte Hair Tech, que es va quedar en 6,4 punts.
  • La millor relació qualitat-preu és Sunsilk, el més barat i amb bones valoracions tècniques i en la prova d'ús. Una altra opció és Pantene proV, més car, però el millor valorat i el de major qualitat.

TAULA COMPARATIVA

Marca Sunsilk Pantene PRO-V Dove Hair Tech
Preu (euros / litre) 8,99 11,00 9,90 9,76
Aspecte visual producte
Aspecte del líquid Opac viscós Opac viscós Opac viscós Opac viscós
Color Verd nacrat Blanc nacrat Blanc Marfil
Olor Perfumat Perfumat Perfumat Perfumat
Característiques tècniques
pH 6,3 6,1 6,1 6,0
Viscositat 1 Satisfac
tòria
Satisfac
tòria
Satisfac
tòria
Satisfac
tòria
Extracte sec (%) 2 17,8 21 20,9 17,6
Matèria orgànica (%) 3 16 20,4 19,9 17,2
Anfòters + no iònics (%) 4 5,2 3,6 7,4 3,4
Tensioactius aniònics (%) 5 10,8 16,8 12,5 13,8
Clorurs (%) 6 1,8 0,6 1,0 0,4
Poder escumejant
Volum d'escuma 30 s (ml) 428 432 432 422
Estabilitat de l'escuma Molt Bé Molt Bé Molt Bé
Qualitat tècnica Bona Molt Bona Molt Bona Molt Bona
Prova d'ús (escala d'1 a 9) 7,0 7,7 7,1 6,4
Marca Llongueras Fructis Wella balsam Elvive
Preu (euros / litre) 10,52 10,80 9,56 11,33
Aspecte visual producte
Aspecte del líquid Opac viscós Opac viscós Opac viscós Opac viscós
Color Blanc nacrat Blanc nacrat Blanc Blanc nacrat
Olor Perfumat Perfumat Perfumat Perfumat
Característiques tècniques
pH 6,5 6,5 5,2 6,7
Viscositat 1 Satisfac
tòria
Molt elevada Satisfac
tòria
Elevada
Extracte sec (%) 2 17,1 25 16,2 25,3
Matèria orgànica (%) 3 16,7 24,4 14 24,8
Anfòters + no iònics (%) 4 7,5 10,9 3,9 10,7
Tensioactius aniònics (%) 5 9,2 13,5 10,1 14,1
Clorurs (%) 6 0,4 0,6 2,2 0,5
Poder escumejant
Volum d'escuma 30 s (ml) 426 431 400 373
Estabilitat de l'escuma Molt Bé Molt Bé Molt Bé
Qualitat tècnica Bona Bona Acceptable Bona
Prova d'ús (escala d'1 a 9) 7,0 7,1 6.9 7.0

1 Viscositat: valors entre 2.500 - 13.000 s'han valorat correctes i 2.500 insuficients i 13.000 elevats

2 Extracte sec: quantitat de matèries orgàniques i minerals resultants després d'eliminar-ne l'aigua.

3 Matèria orgànica: substàncies actives del producte

4 Tensioactius anfòters i no iònics: agents detergents suaus, emulsificantes i estabilitzadors de l'escuma.

5 Tensioactius aniònics: agents detergents

6 Clorurs: agents espessidors per a ajustar la viscositat

Paginació


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto