Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

L'assistència sanitària va tardar a arribar en el cas d'un infart

 Mentre es trobava en el seu domicili un ciutadà va patir d'un infart de miocardi. La seva esposa va avisar en primer lloc a SOS Navarra i després als bombers. Al cap de vint minuts es va presentar al lloc una dotació de bombers, i quasi mitja hora després els serveis mèdics, que van confirmar la mort. La viuda va demandar l'Administració Pública i va sol·licitar una indemnització basant-se en el nexe causal entre la mort i l'actuació del servei de salut, al qual retreia falta de diligència pel retard, cosa que va impedir que el seu marit rebés assistència mèdica mentre va estar amb vida. En el judici va quedar acreditat que l'infart va ser sever i li va produir la mort de forma molt ràpida, per la qual cosa no podia afirmar-se que la mort s'hagués pogut evitar amb una assistència mèdica immediata. Però per al Tribunal Superior de Justícia de Navarra, en sentència del 23 d'abril del 2003, sí que hi havia un dany moral indemnitzable. En aquest cas calia acceptar que la tardança va ser excessiva. Considera que va haver-hi un funcionament anormal dels serveis públics, per la qual cosa condemna l'Administració a indemnitzar l'angoixa i la frustració de l'espera en la quantitat de dotze mil euros més interessos legals.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte