Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Les places del pàrquing no es podien utilitzar

 Diversos consumidors i una entitat mercantil van comprar unes places de pàrquing a una promotora, i va resultar que les places tenien defectes que els feia pràcticament inútils per al seu ús. Per això, van demandar la promotora venedora i van sol·licitar un rescabalament econòmic del dany. Van presentar un informe pericial que assenyalava que, encara que les places tenien en la seva majoria dimensions vàlides per a tot tipus de turismes, hi havia greus dificultats d'accés i maniobres, tant en les rampes i els girs com en l'entrada i la sortida de l'aparcament. Quan circulaven per les rampes els vehicles patien cops i calia utilitzar places buides per a maniobrar a l'entrada i a la sortida. A la vista de les proves, assenyala el Suprem, en sentència del 2 d'octubre del 2003, es donava una situació de dificultat greu per a la utilització normal de les places, per la qual cosa es podia parlar de ruïna funcional. Els demandants no n'havien sol·licitat la reparació, que semblava impossible, sinó una indemnització econòmica, i aquesta sol·licitud va ser admesa pel Suprem, que va assenyalar que la quantia es fixaria atenent un informe pericial que determinaria el valor de cadascuna de les places, però sense que la indemnització pogués arribar al preu de les compravendes.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte