Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Clàusules abusives en el contracte de manteniment de l'ascensor

Una comunitat de propietaris va contractar amb una empresa el manteniment de l'ascensor per cinc anys. Quan encara quedaven 56 mesos perquè s'acabés, la comunitat va decidir desistir unilateralment dels serveis contractats. Va ser demandada per l'empresa, que va sol·licitar una indemnització del 50% de l'import corresponent a les mensualitats restants fins a la fi del contracte. La comunitat va al·legar en el judici que el contracte era d'adhesió i que les clàusules imposades per l'empresa, de durada per cinc anys, de pròrroga automàtica i de penalització per incompliment del termini, eren abusives. El Tribunal Superior de Justícia de Navarra, en sentència del 26 de març del 2003, els va donar la raó. Respecte al termini de durada de cinc anys, el considera injustificadament llarg, igual que la pròrroga automàtica. Assenyala el Tribunal que el contracte imposava condicions desproporcionades que lesionaven les expectatives de la comunitat de propietaris. I declara que no hi ha cap responsabilitat contractual en la comunitat, per la qual cosa l'absol d'indemnitzar l'empresa.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte