Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
L'any 1985, el Servei Andalús de Salut va diagnosticar a una pacient un tumor maligne amb risc per a la vida. Dos anys després, el servei mèdic va detectar un error de diagnòstic, però no ho va notificar a la pacient fins deu anys després, el 1997.
Quan va conèixer el diagnòstic, la pacient va presentar una reclamació i posteriorment una demanda contra el Servei Andalús de Salut en què al·legava el dany moral, emocional i psíquic patit durant dotze anys per l'amenaça que havia cregut, erròniament, que tenia la seva vida.
En el judici va quedar acreditat que després de la intervenció quirúrgica inicial, el servei d'anatomia patològica de l'hospital no havia comunicat el nou diagnòstic que descartava el tumor maligne, ni a la pacient ni als serveis de l'hospital implicats en el procés, de manera que durant anys es va seguir incloent en l'historial mèdic de la pacient el presumpte tumor que mai no va patir.
Segons el Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia, en sentència del 30 de juliol del 2003, aquesta situació revela una negligència evident del servei mèdic. I, per això, considera el Tribunal adequada una indemnització de 42.000 euros.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI