Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
A una dona li van practicar una lligadura de trompes després de ser assistida de part en la seva tercera cesària. No obstant això, va tornar a quedar-se embarassada i van haver de practicar-li una quarta cesària per a donar a llum dues nenes. Va demandar els metges per una informació deficient sobre els riscos, la seguretat i les conseqüències de l'operació de lligadura de trompes, i els va sol·licitar una indemnització de 60.101 euros i el pagament d'una pensió.
El Tribunal Suprem, en sentència del 29 de maig del 2003, reconeix el dret a la indemnització, no a la pensió, en considerar que el consentiment de la pacient no estava basat en una bona informació. Per a això hauria sigut necessari, segons el Tribunal, que l'advertència mèdica hagués sigut puntual, veraç, correcta, lleial, continuada, precisa i exhaustiva, i que s'hagués referit com a mínim a les característiques de la intervenció, els seus riscs, els avantatges i els inconvenients i el pronòstic sobre les probabilitats del resultat sense que la informació es reduís a un simple formulisme.
La prova que aquesta comunicació havia estat proporcionada correspon als metges, que no van poder demostrar res sobre la informació proporcionada. Aquesta informació, encara que sigui verbal, ha de quedar incorporada a la història clínica.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI