Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una vianant va patir una caiguda en passar pels voltants del mercat com a conseqüència de l'abundant aigua de la vorera. L'aigua procedia del gel de la zona de peixateria, de la condensació de les instal·lacions frigorífiques dels camions i del reg per a eliminar residus. La caiguda li va produir danys físics que li van deixar seqüeles, per la qual cosa va demandar l'Associació de Comerciants del mercat i els va reclamar una indemnització de 9.015 euros.
Diu l'Audiència de les Illes Balears, en sentència del 16 de maig del 2002, que encara que la caiguda es va produir en una vorera pública (responsabilitat de l'Ajuntament), no hi havia dubte que l'aigua procedia de l'interior del mercat, més probablement del desgel i la condensació de les cambres frigorífiques dels camions, i que el mercat és un servei públic del qual era concessionari l'entitat demandada. I insisteix l'Audiència que a la demandada li corresponia la neteja o l'adopció de les mesures de seguretat adequades en la via pública que envolta el mercat, de manera que encara que hi hagués responsabilitat de l'Ajuntament, considera que la responsabilitat seria de tots dos amb caràcter solidari, i així ho dicta.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI