L'advocat va presentar el recurs fora de termini

Dos clients van recórrer a un advocat per a la defensa jurídica dels seus interessos. El plet es va perdre, però l'advocat va aconsellar interposar un recurs davant del Tribunal Suprem. Així es va fer, però fora de termini, per la qual cosa el Tribunal va dictar una interlocutòria en què posava fi al procediment. Considerant que l'actuació de l'advocat havia sigut negligent, els dos clients van presentar una demanda contra ell i contra la seva companyia d'assegurances, en què reclamaven una indemnització per la quantitat que pretenien sol·licitar en el recurs, una mica més de 36.000 euros cada un. Per al Tribunal Suprem, en sentència del 4 de juny del 2003, no es discuteix la negligència de l'advocat, el que es planteja és si per a determinar l'import de la indemnització per danys i perjudicis causats s'han de valorar les probabilitats d'èxit del recurs en cas que haguera seguit avant. Finalment, el Suprem considera impossible saber si el recurs haguera prosperat amb les pretensions sol·licitades pels clients; no obstant això, s'admet que se'ls va privar de l'oportunitat que el seu assumpte fos enjudiciat. I pel dit dany moral condemna l'advocat i la seva asseguradora a indemnitzar amb 12.000 euros cada un d'ells.

Relacions d'aquest contingut