Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Es va considerar l'infart de miocardi com a accident de treball

 Una consumidora va concertar una pòlissa d'assegurança de vida amb una cobertura complementària per a cas d'invalidesa permanent absoluta per motiu d'accident. Anys després, li va sobrevenir un infart de miocardi en el lloc de treball, de resultes del qual va quedar afectada d'aquesta invalidesa i va reclamar a l'asseguradora tant la indemnització com la complementària per accident. L'asseguradora es va negar a indemnitzar per la cobertura complementària, per entendre que la invalidesa de l'assegurada no era causada per un accident, sinó per un infart derivat d'una malaltia cardiovascular. Quan es tractà de determinar si l'infart podia ser qualificat d'accident, el Tribunal Suprem, en sentència del 27 de febrer del 2003, va considerar que sí i que la invalidesa permanent absoluta va ser, per tant, causada per accident, de manera que l'asseguradora havia d'indemnitzar l'assegurada pel concepte esmentat. El Suprem explica que s'entén per accident "la lesió corporal que deriva d'una causa violenta sobtada, externa i aliena a la intencionalitat de l'assegurat que produeixi la seva mort o la seva invalidesa permanent absoluta d'aquí a un any a partir de la data en què va sofrir la lesió". I l'estrès patit per la usuària a causa de les tensions laborals coincideix amb el concepte legal d'accident.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte