Van caure quan viatjaven en globus aerostàtic

 Quatre persones van pujar a un globus aerostàtic conduït pel seu propietari. El globus va patir un aparatós accident i va caure, amb el resultat de lesions greus per als cinc viatgers. Els usuaris del globus, a causa dels danys sofrits, van demandar el propietari i la seva companyia asseguradora. Aquests dos van ser condemnats a indemnitzar-los, però la companyia d'assegurances va recórrer davant del Tribunal Suprem, en considerar que el dany no quedava cobert per la pòlissa. El Suprem assenyala que, d'una banda, la segona clàusula de la pòlissa establia que el risc assegurat era l'ús privat del globus aerostàtic, incloent-hi l'ús a nivell comercial, publicitari i esportiu, mentre que la clàusula cinquena excloïa de cobertura l'ús públic del globus amb finalitats comercials. Per al Tribunal Suprem es produeix aquí una foscor que dificultava l'enteniment del risc cobert, atès que ambdues clàusules, una relativa al risc assegurat i l'altra al risc exclòs, parlaven de l'ús a nivell comercial en sentit contraposat. Davant dels dubtes, el Tribunal Suprem considera que ha de prevaler una interpretació favorable i proteccionista de l'assegurat, per la qual cosa condemna l'asseguradora a fer front a les indemnitzacions i a les costes del recurs.

Relacions d'aquest contingut