Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un pacient va ser intervingut perquè li extirpessin un tumor. Posteriorment va presentar molèsties i febre, per la qual cosa el mateix metge va practicar una segona intervenció i li va extirpar un tros de gasa que s'havia quedat dins del cos durant la primera intervenció. A continuació, el pacient va tenir seqüeles que van determinar la seva incapacitat permanent per a tot tipus de treball, per la qual cosa va demandar el metge i va reclamar una indemnització per negligència. El Suprem, en sentència del 29 de novembre de 2002, va donar la raó al pacient i va condemnar el metge a indemnitzar-lo amb 120.000 euros, tot i que no hi havia cap prova concreta sobre la relació de causa-efecte entre la conducta del metge i el dany ocasionat. Per a arribar a aquesta sentència, el Tribunal aplica la Llei General de Defensa dels Consumidors i Usuaris, i es basa en la doctrina del dany desproporcionat. Segons aquesta doctrina, en el cas plantejat per aquest pacient hi ha un dany dels que normalment no es produeixen a no ser que siguin causats per una negligència.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI